Na začátek bych se chtěl zeptat: „Kolik z vás používá originálního ICQ klienta nebo aspoň ICQ2Go?“ No, moc vás asi nebude. A víte o tom, že porušujete ICQ licenci? Ne? A četli jste jí? Pravda je taková, že používání jiného než oficiálního klienta je v rozporu s licencí. Uživatelé jiného operačního systému než Windows od Microsoftu mají tedy jedinou možnost, použít klienta přes http ICQ2Go. To, že většina uživatelů používá klienta jiného a porušovaní licence jim nevadí, je něco jiného. Pokud se rozhodnete, že záměrně nedodržíte tyto licenční podmínky, nebude to pro vás znamenat žádný postih. Ale určitě je to nemorální. Když s licencí nesouhlasíte nebo vám připadá špatná, nepoužívejte ani příslušnou službu nebo program.
Pěkným příkladem je také záměrné porušování licencí a autorských práv u nás v České republice. Narážím na zvláštní úzus. Dle současného zákona (nejsem právník, takže paragraf nedodám) je stahování legální. Nesmí se pouze nabízet. Tento zákon neplatí u softwaru, ale hudby, filmů atd. Teď se dostáváme opět do sporu s morálkou a svědomím. Podle zákona je tedy stahování (nikoliv další šíření) legální z morálního hlediska nikoliv. Zapomíná se ovšem na přání autora. Pokud si on nepřeje, aby se jeho dílo takto šířilo, je jeho přání nadřazeno našemu autorskému zákonu. Na to se ovšem pozapomíná.
DRM a jiné ochrany
A jak se proti takovýmto věcem chránit? Dlouhou dobu nás obšťastňovala ochrana DRM. V současné době je trend takový, že se od této ochrany pomalu ustupuje. No, v podstatě se jedná o určitou transformaci.
Používání a zavádění ochran proti kopírování chápu, jelikož lidé jsou nekontrolovatelná zvěř. Mrzí mne pouze fakt, že převážná část takovýchto ochran mě omezuje v přehrávání a přenášení do jiných zařízení. Budu uvažovat, že stažená skladba bude sloužit jenom pro mou potřebu. S tím ale nemůžou vydavatelé a distributoři počítat a berou tu nejhorší možnou variantu. Převážná část audio CD a hlavně filmy na DVD jsou tak důsledně chráněny, že obsah občas nejde přehrát. Řeč je zajisté o originálních médiích. Problémy se projevují hlavně na starších přehrávačích, které si s novou formou ochrany už neporadí.
Mě osobně se to stává velice často. V mém obývacím pokoji se nachází domácí kino od Sony. Není to nejnovější model a má už několik set hodin přehráno. Když se poprvé objevila chyba, že DVD disk je zašpiněn, překontroloval jsem jak medium, tak optiku a vše se zdálo v pořádku. Na vině byla v tu dobu nová ochrana ARccOS přímo od Sony. Po konzultacích s techniky ze servisního centra a dotazech, zda náhodou neexistuje nějaký upgrade firmware, jsem dostával pouze záporné odpovědi. No, on problém firmwaru u Sony je vždy problematický.
Ale co potom s takovouto ochranou, která omezuje běžného spotřebitele? Vyrábět média bez ochrany? Nešel by udělat nějaký kompromis? Velké společnosti by si měly uvědomit, že možná bylo lepší se vydat jinou cestou. Vynakládat peníze na rafinovanější ochrany už němá smysl. Většina jich je stejně po nějakém čase prolomena a dostáváme se opět do začarovaného kruhu.
Naštěstí někteří vydavatelé pochopili, že je lepší prodat 30 000 kusů DVD za 50 Kč než nějakých 800 za 500 Kč. Z tohoto důvodu se trh s filmy na novinovém stánku začíná rozmáhat a hlavně je tento film bez ochran.
Budoucnost
Veškerý audio-vizuální obsah je digitální a začíná se pomaloučku rozmáhat Web 2.0. Vize je taková: „Vracím se odpoledne z práce, jelikož jsem si nestihl na večer nic naplánovat, mám chuť na nějaký film. O dva metry dál stojí databanka s nabídkou nejrůznějších filmů. Po chvíli listování a vybírání se rozhoduji pro jeden z nízkorozpočtových krimifilmů. Teď stačí pouze přiložit kartu a nahrát do osobní databanky.
Další možnost byla dojít domů a vybrat si film přímo prostřednictvím obrazovky. Ovšem tato možnost bylo pro mě v tuto chvíli pohodlnější.“
Tohle je příklad toho, když si budu chtít film jenom přehrát, ale jak to bude v případě, že bych si ho chtěl pouštět neomezeně? Bude nutné mít zase nějaké specializované zařízení, na kterém se bude skladovat? Pravděpodobně ano. Mohla by to být soukromá „videotéka“ přístupná z jakéhokoliv zařízení s přístupem na internet. Po zalogování a rychlém vyhledávání, bude možné si tento film, hudbu nebo knihu přehrát nebo přečíst. Ceny za titul se opět sníží, jelikož nebudeme vázání na fyzická média.
Pěkným příkladem je také záměrné porušování licencí a autorských práv u nás v České republice. Narážím na zvláštní úzus. Dle současného zákona (nejsem právník, takže paragraf nedodám) je stahování legální. Nesmí se pouze nabízet. Tento zákon neplatí u softwaru, ale hudby, filmů atd. Teď se dostáváme opět do sporu s morálkou a svědomím. Podle zákona je tedy stahování (nikoliv další šíření) legální z morálního hlediska nikoliv. Zapomíná se ovšem na přání autora. Pokud si on nepřeje, aby se jeho dílo takto šířilo, je jeho přání nadřazeno našemu autorskému zákonu. Na to se ovšem pozapomíná.
DRM a jiné ochrany
A jak se proti takovýmto věcem chránit? Dlouhou dobu nás obšťastňovala ochrana DRM. V současné době je trend takový, že se od této ochrany pomalu ustupuje. No, v podstatě se jedná o určitou transformaci.
Používání a zavádění ochran proti kopírování chápu, jelikož lidé jsou nekontrolovatelná zvěř. Mrzí mne pouze fakt, že převážná část takovýchto ochran mě omezuje v přehrávání a přenášení do jiných zařízení. Budu uvažovat, že stažená skladba bude sloužit jenom pro mou potřebu. S tím ale nemůžou vydavatelé a distributoři počítat a berou tu nejhorší možnou variantu. Převážná část audio CD a hlavně filmy na DVD jsou tak důsledně chráněny, že obsah občas nejde přehrát. Řeč je zajisté o originálních médiích. Problémy se projevují hlavně na starších přehrávačích, které si s novou formou ochrany už neporadí.
Mě osobně se to stává velice často. V mém obývacím pokoji se nachází domácí kino od Sony. Není to nejnovější model a má už několik set hodin přehráno. Když se poprvé objevila chyba, že DVD disk je zašpiněn, překontroloval jsem jak medium, tak optiku a vše se zdálo v pořádku. Na vině byla v tu dobu nová ochrana ARccOS přímo od Sony. Po konzultacích s techniky ze servisního centra a dotazech, zda náhodou neexistuje nějaký upgrade firmware, jsem dostával pouze záporné odpovědi. No, on problém firmwaru u Sony je vždy problematický.
Ale co potom s takovouto ochranou, která omezuje běžného spotřebitele? Vyrábět média bez ochrany? Nešel by udělat nějaký kompromis? Velké společnosti by si měly uvědomit, že možná bylo lepší se vydat jinou cestou. Vynakládat peníze na rafinovanější ochrany už němá smysl. Většina jich je stejně po nějakém čase prolomena a dostáváme se opět do začarovaného kruhu.
Naštěstí někteří vydavatelé pochopili, že je lepší prodat 30 000 kusů DVD za 50 Kč než nějakých 800 za 500 Kč. Z tohoto důvodu se trh s filmy na novinovém stánku začíná rozmáhat a hlavně je tento film bez ochran.
Budoucnost
Veškerý audio-vizuální obsah je digitální a začíná se pomaloučku rozmáhat Web 2.0. Vize je taková: „Vracím se odpoledne z práce, jelikož jsem si nestihl na večer nic naplánovat, mám chuť na nějaký film. O dva metry dál stojí databanka s nabídkou nejrůznějších filmů. Po chvíli listování a vybírání se rozhoduji pro jeden z nízkorozpočtových krimifilmů. Teď stačí pouze přiložit kartu a nahrát do osobní databanky.
Další možnost byla dojít domů a vybrat si film přímo prostřednictvím obrazovky. Ovšem tato možnost bylo pro mě v tuto chvíli pohodlnější.“
Tohle je příklad toho, když si budu chtít film jenom přehrát, ale jak to bude v případě, že bych si ho chtěl pouštět neomezeně? Bude nutné mít zase nějaké specializované zařízení, na kterém se bude skladovat? Pravděpodobně ano. Mohla by to být soukromá „videotéka“ přístupná z jakéhokoliv zařízení s přístupem na internet. Po zalogování a rychlém vyhledávání, bude možné si tento film, hudbu nebo knihu přehrát nebo přečíst. Ceny za titul se opět sníží, jelikož nebudeme vázání na fyzická média.
